Che differenza c’è tra avvocato e attore?
Ambedue hanno un ruolo di parte, rappresentando persone e vicende altrui.
Dove allora la differenza?
L’avvocato si muove in un equilibrio di ruoli ma è ATTORE, simulatore e paladino della verità, sia pur declinata nella sua veste giudiziaria di “verosimile”, secondo le tesi di parte.
L’attore finge tout-court, non ha tensioni etico-morali, non ha il fine del conseguimento della verità, o, almeno di una verità.
ATTORE DELLA VERITÀ potremo definire l’avvocato”, rinvenendo in questa immagine l’elemento di DISTINZIONE.
Tra la LOGICA, meramente scenica, del teatro
e la DIALETTICA GIUDIZIARIA, fondata sulla ricerca della verità (o almeno di quella processuale).
Al di là di ogni accusa di finzione o di manipolazione emotiva, l’oratore AVVOCATO “agisce” in nome della VERITA’.
Per cui..
Se volete mettere in scena la vostra verità
lo Studio Ollari lo farà

DONNE E AVVOCATURA

Oggi voglio fare un omaggio alle donne, ricordando LIDIA POET, che fu la prima donna ad entrare nell’Ordine degli avvocati in Italia, pioniera dell’emancipazione femminile.
Lidia Poet laureata nel 1881 alla facoltà di legge a Torino diventa Avvocato nel 1919.
La Corte d’Appello di Torino, su ricorso del Procuratore Generale del Re ha annullato l’iscrizione di Lidia all’albo sull’assunto che la professione forense fosse un pubblico ufficio e come tale vietato alle donne.
Anche la Cassazione, successivamente adita dalla Poët, ha confermato l’esclusione delle donne dalla professione di avvocato.
Solo nel 1919 il Parlamento approva la legge che ammette le donne ad accedere ai pubblici uffici, ad eccezione della magistratura (nel 1971 la prima donna magistrato)
Lidia POET all’età di 65 anni finalmente diventa Avvocato.
Cosa c’entra con il diritto amministrativo ? Oggi la causa di Lidia Poet sarebbe passata al Giudice Amministrativo ed io avrei potuto occuparmene.
Per cui..
Donne … non è arrivato l’arrotino, ma lo studio Ollari
E se amministrativo ti sorprende, lo Studio Ollari ti difende

CONFORMITA’ EDILIZIA

Ci sono due momenti in cui urge un avvocato amministrativista: quando si vende un immobile oppure, se si ha una attività produttiva, quando si vuole fare qualcosa di nuovo
In quale momento serve la conformità edilizia urbanistica, cioè prima di vendere o modificare tutte le carte (progetti approvati) devono coincidere con lo stato di fatto.
Avviene raramente e per tale motivo spesso i tecnici (geometri architetti, ingegneri) chiedono la sanatoria, detta accertamento di conformità, pagando una sanzione per gli errori commessi, ma legittimando quanto realizzato dal punto di vista edilizio.
La sanatoria comporta diversi problemi che spesso necessitano dell’intervento di un avvocato del settore.
Saperlo prima di proporre la domanda è fondamentale: serve un tecnico e un avvocato amministrativista, per le situazioni più complesse.
Insomma, se “amministrativo” ti sorprende, lo studio Ollari ti difende.


Ci sono due momenti in cui urge un avvocato amministrativista: quando si vende un immobile oppure, se si ha una attività produttiva, quando si vuole fare qualcosa di nuovo
In quale momento serve la conformità edilizia urbanistica, cioè prima di vendere o modificare tutte le carte (progetti approvati) devono coincidere con lo stato di fatto.
Avviene raramente e per tale motivo spesso i tecnici (geometri architetti, ingegneri) chiedono la sanatoria, detta accertamento di conformità, pagando una sanzione per gli errori commessi, ma legittimando quanto realizzato dal punto di vista edilizio.
La sanatoria comporta diversi problemi che spesso necessitano dell’intervento di un avvocato del settore.
Saperlo prima di proporre la domanda è fondamentale: serve un tecnico e un avvocato amministrativista, per le situazioni più complesse.
Insomma, se “amministrativo” ti sorprende, lo studio Ollari ti difende.

LA RETORICA OGGI

Friends, Romans, countrymen, lend me your ears. I come to bury Caesar, not to praise him.
Che bella frase di Shakespeare pronunciata da Antonio al funerale di Cesare: che uso sapiente della retorica.
Oggi i tempi sono cambiati: solo in diritto amministrativo vi sono limiti stringenti per la lunghezza degli atti.
Il Consiglio di Stato ha stabilito il numero massimo di caratteri consentiti negli atti giudiziari: superato tale limite il Giudice non legge.
Di recente ha dichiarato inammissibile un appello (di 87 pagine) per superamento del numero massimo dei caratteri consentiti (57).
E’ una sanzione eccessiva. Facciamo un esempio:
Io non parlo con mia suocera da 18 mesi.
Stop …fine del numero massimo di parole. Si traviserebbe tutto il senso….visto che la frase continuerebbe con
“Non volevo interromperla”.
Quindi…………
Se hai poche cose da dire
Da Ollari non farti sentire
Lui vorrebbe parlare
Ma il giudice farebbe arrabbiare.

I Have a dream !
Le sentenze dei Tar e del CDS sono spesso molto lunghe e motivate.
Io sogno sentenze diverse che – ad esempio- nello smentire una ipotesi affermino che
“Le balle sono delle bugie che stanno nelle mutande.”
E che scrivano che se l’avvocato “parla con il cuore in mano”
allora ha i polsini completamente insanguinati.
Sogno un giudice che scriva in sentenza che agli avvocati
• è vietato sostenere che il miglio è l’ unità di misura dei canarini;
• è vietato affermare che i malati di mente vanno pazzi per certe caramelle verdi;
• è vietato sostenere che fa diesis sia matematica, cioè la somma di cinques più cinques!, che infatti fa diesis.
In attesa di tale riforma della giustizia ho rinnovato l’iscrizione all’ordine degli avvocati io rimango QUI , perché sono ligio al DOV'ERO.”
Nonostante siano solo sogni io non smetto di credere alla giustizia: non faccio come i gelatai che hanno smesso di fare i gelati perché ormai …
non c'era più nessun gusto.